เห็นช่วงนี้มีการกล่าวโทษจำเลย “ฝนเทียม” กันมาก เลยขอตั้งตัวเองเป็นทนายแก้ต่างให้จำเลย “ฝนเทียม” ซะหน่อย

จากที่โจทย์กล่าวหาว่าจำเลย “ฝนเทียม” ร่วมกับพายุ ทำให้น้ำหน้าเขื่อนสูงทำให้ต้องปล่อยน้ำ และเกิดน้ำท่วมหนักในพ้ืนที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยา ไล่ตั้งแต่ นครสวรรค์ จนตอนนี้ถึง กทม. โดยได้ใช้ภาพด้านล่างนี้เป็นหลักฐานน้ัน

เป็นเพียงความจริงบางส่วนที่ไม่ถูกต้อง เพราะถ้าลงรายละเอียดจริงๆ ตามรายงานประชุมคณะอนุกรรมการติดตามและแก้ไขปัญหาน้ำ ครั้งที่ 18 วันที่ 9 พฤษภาคม 2554 เวลา 12:00น. หน้า 8 หัวข้อที่ 8 ระบุว่า

ผู้แทนสํานักฝนหลวงและการบินเกษตร รายงานให้ที่ประชุมทราบว่า ปัจจุบัน สํานักฝนหลวงและการบินเกษตรมีหน่วยปฏิบัติการฝนหลวงเพื่อช่วยเหลือภาวะภัยแล้ง จํานวน 10 หน่วย สัปดาห์ที่ผ่านมาได้ปฏิบัติการฝนหลวงตามปกติ ส่วนในพื้นที่ภาคเหนือเริ่มหยุดปฏิบัติการชั่วคราว เนื่องจากมีฝนตกอยู่แล้ว และกําลังเข้าสู่ช่วงฤดูฝน ราษฎรเกรงว่าจะเกิดปัญหาน้ําท่วม

และตาม รายงานประชุมคณะอนุกรรมการติดตามและแก้ไขปัญหาน้ำ ครั้งที่ 22 ในวันที่ 13 มิถุนายน 2554 เวลา 12:00น. หน้า 8 หัวข้อที่ 6 ระบุว่า

ผู้แทนสำนักฝนหลวงและการบินเกษตร รายงานให้ที่ประชุมทราบดังนี้
6.1) ปัจจุบัน สำนักฝนหลวงและการบินเกษตร มีหน่วยปฏิบัติการฝนหลวงเพื่อช่วยเหลือภาวะภัยแล้ง จำนวน 5 หน่วย แยกเป็นรายภาค ดังนี้
- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ จำนวน 2 หน่วย ที่จังหวัดนครราชสีมา และจังหวัดขอนแก่น
- ภาคตะวันออก จำนวน 1 หน่วย ที่จังหวัดสระแก้ว
- ภาคใต้จำนวน 2 หน่วย ที่อำเภอหัวหิน และอำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์
6.2) วันที่ 6-12 มิถุนายน 2554 ได้ปฏิบัติการฝนหลวง จำนวน 84 เที่ยวบิน จากการติดตามผลพบว่า มีฝนตกในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ภาคตะวันออก ภาคตะวันตก ครอบคลุมพื้นที่ 17 จังหวัด โดยมีฝนตกทุกวันที่ปฏิบัติการ วันปริมาณน้ำฝนสูงสุดได้ 14.4 มม.
6.3) สำนักฝนหลวงและการบินเกษตรจะเผ้าติดตามสถานการณ์ฝนตกในพื้นที่ภาคเหนือ และภาคกลาง ซึ่งหากมีฝนตกน้อยจะตั้งฐานปฏิบัติการฝนหลวงตามแผนเดิม โดยภาคกลางจะตั้งที่จังหวัดกาณจนบุรี

จากรายงานประชุมทั้ง 2 ฉบับ ชึ้ให้เห็นว่า จำเลย “ฝนเทียม” ไม่ได้ถูกทำขึ้นในเขตภาคเหนือ และภาคกลางตอนบนเลย จึงสรุปได้ว่าหลักฐานที่ทางโจทย์นำมากล่าวหานั้นเป็นเพียงแค่ความจริงบางส่วน นั่นคือมีแผนที่จะทำ “ฝนเทียม” จริง แต่ถึงเวลาจริงๆ แล้วนั้นไม่ได้ถูกทำตามแผนที่วางไว้ ดังนี้แล้วจำเลย “ฝนเทียม” จึงไม่ผิดตามข้อกล่าวหา

ดังนี้แล้วคณะลูกขุน (เสื้อแดง, เสื้อเหลือง, สลิ่ม, พวกดีแต่ด่า ทั้งหลาย) ยังจะตัดสินให้จำเลย “ฝนเทียม” ผิดจริงอีกเหรอ?

ที่มา:
สิ่งผิดปกติ-เกี่ยวกับเรื่องน้ำท่วมใหญ่ครั้งนี้ : http://goo.gl/3LgXl
กรมทรัพยากรน้ำ : http://www.dwr.go.th/

  • รายงานครั้งที่ 18 : http://www.dwr.go.th/waterboard/report_meeting18_2554.pdf
  • รายงานครั้งที่ 22 : http://www.dwr.go.th/waterboard/report_meeting22_2554.pdf